一、活性炭在有机废气治理中的应用
电子、家俱、化工、食品等行业，均有大量有机废气产生，且废气产生源比较分散、污染物含量低、有机物回收价值小，因此，在废气治理时，大多采用吸附法。而活性炭由于价廉易得、吸附能力强，是一种首选的优良吸附剂。
活性炭有一定的吸附容量，饱和后不再具备吸附功能，必须进行更换或脱附再生。活性炭再生方式主要有热气流（蒸汽或热烟气）再生、降压再生、置换脱附再生、化学再生等。其中热气流再生应用较多。脱附气体中的有机物如无回收价值，必须进行再处理，避免二次污染。
在中、小型有机废气治理工程中，如果设置活性炭再生设施，其投资占工程总投资的比例过大，所以，一般在活性炭饱和后均不予再生，而选择弃置或送专业公司进行处置。
二、利用垃圾焚烧场建设活性炭再生基地
弃置的活性炭大多送至锅炉房或发电厂作为燃料，这种处置方式不会造成二次污染，但扣除运输费用后，活性炭的再利用价值很小，浪费了资源，直接导致有机废气治理成本增加。因此，有些企业在活性炭饱和后不予及时更换，废气超标排放，增加了政府职能部门的监管难度。有些地区已出现有专业公司投资建设活性炭再生基地，有偿为企业再生活性炭。但由于再生基地投资比较大，再生收费较高，导致运营困难。
如果在垃圾焚烧场建设活性炭再生基地，充分利用垃圾焚烧产生的高温烟气对活性炭进行再生，脱附后的气体通入焚烧炉进行再处理，既可大大减少投资和再生费用，又可有效避免环境污染。
由于中国人多地少的国情，很多城镇均选择焚烧法处理城镇生活和工业垃圾。垃圾焚烧产生的余热，部分用于垃圾的预热，其它的大多用于建设余热锅炉，有些大型垃圾焚烧场利用余热进行发电。但即使如此，仍有大量热烟气可予以再利用，建设活性炭再生基地不失为一个很好的选择。
利用垃圾焚烧余热再生活性炭可以采用两种方式：一种为直接利用热烟气进行再生，另一种是通过余热锅炉产生的蒸汽进行再生。如直接利用热烟气进行再生，必须先对烟气进行预处理，去除烟气中的固体颗粒物和气态污染物，并要对烟气温度进行调节和控制。工业垃圾焚烧炉因垃圾热值高、成份复杂，烟气温度较高，且污染物含量高，治理难度大，应优先考虑设置余热锅炉，利用锅炉产生的蒸汽进行再生。
三、以BOO或BOT模式运营的经济分析
在垃圾焚烧场建设活性炭再生基地，技术方面难度不大，关键在于运营和管理。可以考虑采用BOO或BOT模式操作，在政府监管和指导下，由投资人出资建设和运营，收取活性炭再生费用，在一定时间内收回投资并获取合理回报。现以广东省东莞市某镇的市场调查情况为例，对此作一初步经济可行性分析：
广东省东莞市某镇处于珠江三角洲，制造业比较发达，大部分企业均有有机废气产生，基本上采用活性炭吸附方式进行治理。在相对较为集中的几个工业区内，有约50家企业，平均每家企业产生有机废气50000m3/h，使用活性炭约10吨。按每月更换两次计，平均每家企业每年更换的活性炭为240吨。50家企业每年共使用活性炭1.2万吨。
如果活性炭不进行再生，新购的价格按4000元/吨计，则购活性炭所需费用合计4800万元。如果再生费用按活性炭价格的20~30%收取，对厂家是有吸引力的。如此，则再生基地每年的产值将超过1000万元。
活性炭再生设施置于垃圾焚烧场的空地内，可不必考虑土地使用费。再生运营费用主要是运输费、人工费、水电费、设备检修费和税收等。扣除运营费用后，产生10~20%的利润是完全可能的，基地每年的利润即可达到100~200万元，三至五年内应可收回投资成本。如果解决了交通运输问题，基地的服务范围可覆盖整个县级行政区域，在经济发达地区，一个县级行政区域的企业数量远远不止50家，基地的经济效益会更加可观。
四、结论与建议
在制造业较发达地区，利用垃圾焚烧场建设活性炭再生基地，并采用BOO或BOT模式操作，能产生较大的环境效益、经济效益和社会效益，值得推广。为此，提出以下建议：
1、政府有关部门可予以积极引导和支持，特别是在报建的审批、税收等方面给予一定的政策扶持；
2、建设前必须进行广泛的市场调查，并与区域内的厂家进行沟通，充分了解厂家的需求，确定合适的投资规模，降低风险；
3、在政府有关部门的主导下，作好前期规划。以垃圾焚烧场为中心，方圆十公里范围内应避免重复建设，杜绝恶性竞争；
4、活性炭再生费用应在充分调研的基础上确定，在保证合理利润的前提下尽可能降低收费标准，以获取厂家的支持，达至双赢。